Diskuze

---

Honza - Blue Angeles

8. 10. 2007, 11:36

a nezlob se na mne, ale to jak Stejskal obcas vystupuje je hlavne pod jeho uroven, jestli tedy........

---

Honza - Blue Angeles

8. 10. 2007, 11:34

a jeste k tem vyloucenim do konce. dohodli jsme se na schuzi, ze pokud nekdo toto vylouceni dostane tak se to sem napise aby si to ostatni teamy mohly zkontrolovat. to nebylo mysleno jako breceni :-)

---

Honza - Blue Angeles

8. 10. 2007, 11:33

ja nebrecim ze je mame vyloucene ale ze jeden s nich si nejakou dobu asi nezahraje. a pokud jsi si to precetl dobre co jsem psal, tak jsem uznal ze to vylouceni prvniho hrace do konce, bylo podle mne spravne, protoze to co nasledoval do hokeje fakt nepatri. a dale jsem taky psal: "nebudu se vyjdraovat k tomu jak rozhodci piskali a neztezuji si, ze by to bylo piskane na jednu stranu, to urcite ne. alespon mylsim od jednoho z te dvojice." na druhou stranu nam to rekl Stejskal u stridacky do oci, ze to mame za lonsky rok a ze jeste uvidime. ok, konec debaty. a sam nevim co by z toho mel. proto to nechapu. a jeste tedy dotaz, kdyz dostal trest do konce hry (podle stejskala trest ve hre) tj. ze nemuze nastoupit v dalsim utkani, je to tak?

---

rozhodčí Kazi

8. 10. 2007, 11:29

Já taky proti nikomu nic nemám, jen to zkrátka budí dojem, že jsme někomu pomáhali, což si myslím, že by bylo pod úroveň každýho rozhodčího.

---

rozhodčí Kazi

8. 10. 2007, 11:24

Takže tolik výklad pravidel pro pravidlového experta a skvělého hokejistu z Blue Angeles . a pro dokreslení ti řeknu:" jak můžeš pochybovat, že by to jeden z nás pískal jednostraně a druhej rovinu.?" My oba jsme pískali pro zelený, protože jsme měli slíbeno několik desitek tisíc za výhru, ale takovej tým jako jste vy můžou rozhodčí řezat jak chtějí a soupeři to stejně nepomůže, protože na Vás zkrátka nemá.(pro méně chápavé: samozřejmě ironie!) Zkrátka mi vysvětli co by z toho podle tebo měl, kdyby soupeři pomáhal - UŽ SE PROBER. A to, že máte dva hráče do konce? No a, vždyť to je jen Váš problém, před chvílí cituješ pravidla a pak brečíš, že máte vyloučený, buďto hrajte hokej a bude klid, nebo nadávejte rozhodčím a nebudete hrát. Pro Vás co jste tam nebyli: V první třetině dostal kapitán super bazaru osobní 10-ti minutový trest, z čehož se poučili přestali diskutovat a začali hrát. První vyloučení do konce utkání v týmu Blue Angeles bylo po faulu jejich hráče, za který dostal 2 minuty, poté za protesty 10min, a když ani poté nepřestal dostal druhou desítku a šel do šatny. Druhé vyloučení nebylo do konce utkání, ale do konce hry a to 2 minuty před koncem utkání po faulu kolenem hráče Super bazaru(byl za něj vyloučen) když zfaulovaný hráč začal velmi sprostě nadávat a vyhrožovat protihráči - myslím že to sem opravdu nepatří.

---

Honza - Blue Angeles

8. 10. 2007, 11:01

Ja se ale s tebou nedohaduju. Pri tom golu, jsem moc dobre videl kde jsi stal a uznavam ze jsi to z te tve strany ani nemohl videt. mezi tebou a pukem stal myslim jeden nas hrac a hlavne tam lezel brankar. Stejkal stal nekde za mnou a to je neco jineho. Odpiskane to bylo jako gol. ok, je to gol. stejne s tim nic nenadelame. ja ti jen poslal co je v pravidlech o tom kopnuti, ne nastaveni nohy. ) ja proti tobe a vcerejsimu piskani nerikam ani slovo

---

rozhodčí Kazi

8. 10. 2007, 10:40

Všechny Vás zdravím a stejně jako v loňské sezoně i dnes děkuji jednomu z nej hokejistů (honza - Blue Angeles) za skvělé poučení a vskutku bezchybný výklad pravidel. Skvěle jsi popsal, kdy se branka neuzná, ale nějak jsi zapomněl napsat, kdy se branka uzná. Je to pravidlo 470 bod 6-"Jestliže se puk odrazí od brusle útočícího nebo bránícího hráče." Samozřejmě můžeš namítat že nešlo o odražený puk, pak se ovšem zkus taky podívat do Knihy příkladů, ve které se k tomuto říká: situace 1: Branka se uzná pokud útočící hráč nastaví brusli tak, aby usměrnil puk do branky a v situaci 3: Branka se uzná pokud utočící hráč usměrní puk do branky svou bruslí. V obou případech samozřejmě pokud nešlo o zřejmé kopnutí do puku (co je zřejmé kopnutí do puku posuzuje rozhodčí a ne ty, ale o tom se snad dohadovat nechceš - alespoň doufám) To je zkrátka to co jsem ti po zápase vysvětloval, ale jak vidím, ani několika minutové vysvětlení ti nebylo nic platné.

---

Honza - Blue Angeles

8. 10. 2007, 00:59

Mam dojem, ze at je Mr. Stejskal jakykoli, tak by se mel jako rozhodci trosicku zamyslet nad svym vyjadrovanim a chovanim :-) myslim, ze rozhodci je tam od toho aby zapas probehl v pohode a bez nejaky nesmyslnych zakroku a nikdo se umyslne nezranil a proto aby uklidnil emoce na hristi do primustne miry a ne aby si zvysoval sve ego nebo o co se tam snazi.

---

Honza - Blue Angeles

8. 10. 2007, 00:52

dve vylouceni do konce utkani. Jedno po faulu,.. myslim, ze po reakci naseho hrace mozna spravne a druhe po likvidacnim faulu, kdy mu na to nas hrac rekl ze je cu... a nekolik dalsich nadavek. Nasledoval trest ve hre. Podle poslednich zprav, toto vylouceni pri dalsim utkani stejne nehraje roli, protoze to vypada na poskozene vazy v koleni. Takze si stejne si chvili nezahraje.

---

Honza - Blue Angeles

8. 10. 2007, 00:52

zdravim vsechny hokejky. Gratuluji Ski k dnesnimu vitezstvi. Nas zapas BACJ vs. Super-Bazar 7:4. zapas se vyvijel jako kazdy nas vzajemny zapas celkem v pohodove atmosfere a do konce prvni tretiny jsme vedli 3:0. pak jak to jiz obcas byva, par jedincu hru ponekud pritvrdilo a ne vzdy cistym zpusobem. A tim myslim na obou stranach. a obcas se nasel i nejaky ten provokater. jeste co se tyka jedna branky, kterou jsme obdrzeli po kopnuti protihracem puku do brany. Gol byl uznan s tim, ze pry to nejdriv nebylo umyslne a pote ze kopl do hokejky, nebo ze nezvedl nohu z ledu a podobne. to myslim ted pro rozhodci: v pravidlech stoji: branka se neuzna pokud - Jestliže útočící hráč úmyslně kopne, hodí, odpálí rukama či jinak dopraví puk do branky jakýmkoli jiným způsobem než holí, a to i tehdy, je-li puk poté ještě odražen kterýmkoli hráčem, brankářem nebo rozhodčím. a jeste jedna poznamka. nebudu se vyjdraovat k tomu jak rozhodci piskali a neztezuji si, ze by to bylo piskane na jednu stranu, to urcite ne. alespon mylsim od jednoho z te dvojice. pro dokresleni Vam popisi slova pana Stejskala pote co po vylouceni jednoho naseho hrace prijel k nasi stridacce. "to mate za to, co jste tady vloni delali tomu mlademu a jeste si to s Vama................" nema smysl dal pokracovat. Vim, ze sehnat rozhodciho je problem, ale jestli ma nekdo nejaky problem z lonska, tak si to muzem vyrikat jinak nez timhle zpusobem pri utkani v dalsim rocniku. Jinak z utkani jsme si odnesli dve vylouceni do konc

---

Zobrazit příspěvky:   | 1-10 | 11-20 | 21-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | 61-70 | 71-80 | 81-90 | 91-100 | 101-110 | 111-120 | 121-130 | 131-140 | 141-150 | 151-160 | 161-170 | 171-180 | 181-190 | 191-200 | 201-210 | 211-220 | 221-230 | 231-240 | 241-250 | 251-260 | 261-270 | 271-280 | 281-290 | 291-300 | 301-310 | 311-320 | 321-330 | 331-340 | 341-350 | 351-360 | 361-370 | 371-380 | 381-390 | 391-400 | 401-410 | 411-420 | 421-430 | 431-440 | 441-450 | 451-460 | 461-470 | 471-480 | 481-490 | 491-500 | 501-510 | 511-520 | 521-530 | 531-540 | 541-550 | 551-560 | 561-570 | 571-580 | 581-590 | 591-600 | 601-610 | 611-620 | 621-630 | 631-640 | 641-650 | 651-660 | 661-670 | 671-680 | 681-690 | 691-700 | 701-710 | 711-720 | 721-730 | 731-740 | 741-750 | 751-760 | 761-770 | 771-780 | 781-790 | 791-800 | 801-810 | 811-820 | 821-830 | 831-840